5 ปีที่ผ่านมาเน็ตสเปนด์ของทีมเราเนี่ย มันสะท้อนอะไรบางอย่างในพรีเมียร์ลีกจริงๆ ป่ะ? มาคุยกันหน่อย

เมื่อคืนนั่งคิดเรื่อยเปื่อยอยู่คนเดียว ช่วงนี้มันก็ว่างๆ ไม่มีบอลให้ลุ้น เลยพลิกดูสถิติพวกเน็ตสเปนด์ 5 ปีหลังสุดของทีมในลีก แล้วก็อดคิดไม่ได้ว่าระบบการเงินมันกำหนดทิศทางของความสำเร็จจริงๆ นะว่ะ อย่างทีมเรากับแมนยูเนี่ย ปกติเราจะมองว่าแมนยูเป็นทีมที่ทุ่มไม่ยั้ง แต่พอมาดูตัวเลขจริงๆ ปรากฏว่า 5 ปีที่ผ่านมา ทีมเรากลับแซงหน้าแมนยูไปแล้วในตารางเน็ตสเปนด์สะอีก มันช่างน่าคิดว่าสุดท้ายแล้ว เงินที่ใช้ไปมันการันตีอะไรได้จริงๆ ป่ะ

รายละเอียดมันประมาณว่า ถ้าเรียงตารางเน็ตสเปนด์สะสม 5 ปีหลังสุด เชลซีเขามาเป็นอันดับหนึ่งแบบทิ้งห่างมาก ด้วยตัวเลข 852 ล้านปอนด์ ซึ่งมันคือค่าตัวนักเตะที่ซื้อมาหักขายออกไป แมนฯ ซิตี้ตามมาเป็นอันดับสองที่ 639 ล้านปอนด์ ส่วนทีมเราอยู่อันดับสามที่ 498 ล้านปอนด์ ขณะที่แมนยูหล่นไปอยู่อันดับสี่ที่ 468 ล้านปอนด์ ตัวเลขพวกนี้มันบอกอะไรได้เยอะมาก โดยเฉพาะการที่เชลซีทุ่มขนาดนั้นแล้วผลงานในสนามยังไม่คุ้มค่าเลยสักนิด ขณะที่ทีมอย่างเราที่ใช้เงินน้อยกว่าแต่กลับพัฒนาขึ้นมาเป็นทีมลุ้นแชมป์ได้ มันตอกย้ำว่าเงินอย่างเดียวไม่พอ ต้องมีแผนและปรัชญาการเล่นที่ชัดเจนด้วย

ส่วนตัวผมมองว่า การที่เราแซงแมนยูในตารางนี้ได้ มันคือความสำเร็จเชิงโครงสร้างสโมสรที่เราควรภูมิใจ แต่ในทางกลับกันมันก็แอบกดดันเหมือนกันนะ เพราะถ้าใช้เงินเยอะกว่าแล้วยังไม่ได้แชมป์อะไรเลยในระยะยาว แฟนบอลเราคงเริ่มตั้งคำถามกับบอร์ดบริหารแน่ๆ โดยเฉพาะช่วงที่เราชวดแชมป์กับซิตี้มาแบบเฉียดฉิวสองฤดูกาลติด มันเหมือนเราอยู่ในจุดที่ต้องได้แชมป์ใหญ่ๆ สักรายการเพื่อพิสูจน์ว่าทิศทางที่เราลงทุนไปมันถูกต้องแล้ว ไม่ใช่แค่การเป็นรองแชมป์ที่สวยงาม

แล้วเพื่อนๆ ว่ายังไงบ้าง ระหว่างการเป็นทีมที่ใช้เงินเก่งอย่างซิตี้ กับการเป็นทีมที่ใช้เงินคุ้มค่าแบบเราหรืออาร์เซน่อลช่วงหลังๆ เนี่ย แบบไหนที่คิดว่ายั่งยืนกว่ากันในระยะยาว แล้วถ้าให้เลือกได้ อยากให้ทีมเราทุ่มแบบเชลซี 852 ล้านปอนด์เพื่อการันตีแชมป์ทันที หรือค่อยๆ สร้างทีมแบบนี้ต่อไป ถึงแม้จะได้แค่รองแชมป์ก็ตาม?